Schon gesehen? Google weiß nicht nur alles über uns, jetzt werden wir alle live gefilmt. In Berlin haben viele schon diese Kameras gesehen und sind selbstverständlich nicht gefragt worden, ob sie demnächst in Googles Weltsicht auftauchen wollen.
Viele schreiben darüber, Knowledge Brings Fear hat auch die Beschreibung.
Ich finde bedauerlich, dass anscheinend die meisten meiner LeserInnen annalist per Google Reader lesen, so sagen jedenfalls die Blogstatistiken. Es gibt viele andere gute Feedreader! Ich selber benutze das Add-On Sage mit Firefox. Liebe Nicht-Googlende: dies ist die Gelegenheit, für Euren bevorzugten Feedreader zu werben.
Etwas veraltet, nicht schön, aber schön drastisch in der Darstellung, warum Google, G-Mail & Co. ein Problem sind: http://www.gmail-is-too-creepy.com/ und http://www.google-watch.org/
Dazu passt die kürzlich durch die Medien gereichte Meldung, dass Google gerade verpflichtet wurde, You-Tube-Daten (Namen, IP-Adressen und Details der gesehenen Videos) an Viacom zu übergeben (You Tube gehört Google).
Ganz frisch dazu: Weiter Gerangel um YouTube-Daten (via)
Das Thema Google vs. Datenschutz ist unendlich, die letzten Links gehen zur Anhörung des Europäischen Parlaments: Google surft mit: Anhörung über Datenschutz und Werbung im Netz und zur Google-Beilage der WOZ: "Dein großer Bruder", 24 S. pdf
Generell reicht aber meist die Faustregel, dass weniger Google immer besser ist und es oft ausreichende Alternativen gibt. Für alle, die doch ab und zu was verbergen wollen (siehe voriger Beitrag).
23 Kommentar(e) zu "Schönes neues Google"
Artikel kommentieren
Vor dem Kommentieren bitte die Seite neuladen und nur einmal abschicken; es dauert einen Moment, bis die Kommentare erscheinen / Before you add a comment please reload the page and please only send it once, it takes a little while to appear
geschrieben von hriday. [ antworten ]
30/07/2008, 03:31
Da gibt es auch noch www.exalead.de,
finde aber öfters einfach nicht das was ich suche.
Obwohl ichs technisch gesehen besser als alle anderen
Suchmaschinen finde. Es gibt feinere und visuell
bessere möglichkeiten etwas zu finden,
nur haperts eben an den SuchErgebnissen.
Trotzdem benutz ich sie sehr oft einfach nur so,
der Unterstützung wegen ;)
Wogegen ich http://www.ixquick.com/ genial finde.
Seit 6 Monaten teste ich diese schon, ist zwar eine MetaSuchmaschine, somit zwar inkl. Google,
aber es werden keine NutzerDaten gespeichert, das ist
sehr wichtig finde ich.
Das geniale an dieser ist aber, statt das millionen
Seiten zu einer Suche herauskommen, gibts es nur wenige
sehr oft nur 4 - 5, aber unter diesen habe ich immer
das gefunden was ich gebraucht habe, meistens auch auf der 1. Seite.
Es gibt aber jetzt auch eine ganz neue Suchmaschine, und allein deswegen schon interessant, weil sie teils von ehemaligen Googlemitarbeitern entwickelt wurde.
http://www.cuil.com/
http://www.heise.de/...ertrumpfen--/meldung/113410
28/07/2008, 13:24
http://derstandard.at/?id=3414259
ixquick dürfte tatsächlich nciht schlecht sein:D
hab mir gerade das suchfeature fürn firefox installiert und bin zufrieden. Danke für den Tipp!
geschrieben von Weissdorn [ antworten ]
18/07/2008, 10:29
Hallo zusammen,
als Google Alternative verwende ich seit Jahren die Metasuchmaschine des RRZN Hannover:
http://www.metager.de/
Inzwischen auch die Nachfolgerin:
http://www.metager2.de/
Haben sehr gute Ergebnisse, sind schnell und lassen sich beide in das Suchmaschinenfeld von Firefox (oben rechts) ohne Probleme einbinden.
geschrieben von Listige Witwe [ antworten ]
16/07/2008, 12:08
Das Teil ist snake oil, vergiß es.
geschrieben von salzkraftwerk [ antworten ]
15/07/2008, 20:31
Ich nutze als RSS-reader rssowl(winXp). Braucht zwar etwas bis er geladen ist, aber man muss ihn nur entpacken und schon geht es los.
fuer unterwegs geht dieser auch, einfach auf usb und ab geht die post.-)
als suchmachine geht nix über scroogle, wenn man mal nach privatem suchen will. sonst nutze ich auch google. in sachen interface und benutzerfreundlichkeit gehoert der konzern nun mal zu den marktführern. innovativ - koennten sich andere auch mal abschauen.
wenn ich keine medienlastigen seiten anfahre, surfe ich über JAP/JonDo, da kann mir google, google-analytics, ...
sch... egal sein.
geschrieben von Barbara [ antworten ]
15/07/2008, 14:31
bin ich froh, daß ich nicht die einzige paranoide userin im www bin. ich besitze nicht einmal ein google account. zwar bin ich dadurch von einigen blogs ausgesperrt, aber ... sorry, so gut können die gar nicht sein, daß ich als preis dafür meine privatspähre verschenke. das gleiche gilt für gmail/google reader/....
einzig google selbst nutze ich sehr gerne, da es schnell ist. allerdings verwende ich zusätzlich ein paar kleinigkeiten im ff wie den 'user agent switcher' oder 'track me not' - nur so zur sicherheit ;). in den heutigen nachrichten bin ich aber über drei andere suchmaschinen gestolpert: ixquick, clusty und yacy. ich kenn die zwar noch nicht genauer, aber ein bissi recherche wird zeigen, ob sie ein ersatz für google sind.
zur frage: wizz rss in firefox. funktioniert aber nicht ganz bugfree und ich verwende es nur lokal, da mein laptop immer dabei ist.
geschrieben von ng [ antworten ]
14/07/2008, 22:20
bin nachdem sage, meine firefox mehr zum fall gebracht hat, als sonst ein plugin, bei newsfox gelandet. finde ich eigentlich ganz nett. sage gefiel mir auch gut.
gut wieder mal einen artikel zu google zu lesen. :)
geschrieben von Dr. Azrael Tod [ antworten ]
14/07/2008, 16:56
ttrss scheint wirklich vielversprechend... sobald mein Server nach meinem Umzug (also ab nächstem monat) endlich permanent online erreichbar ist, werde ich das mal als dauertest ein paar tage laufen lassen.
geschrieben von anonym [ antworten ]
14/07/2008, 14:59
als webbasierter feedreader gefällt mir tiny tiny rss recht gut. er hat zwar schwächen, was den multiuserbetrieb angeht, ist aber ansonsten recht ausgereift. (http://tt-rss.org/)
14/07/2008, 14:43
Mein Grund, seit einigen Monaten den Google-Reader zu verwenden:
Ich lese meine Feeds an verschiedenen Stellen (Zu Hause, Uni, ...), ohne mit einem Notebook und immer an demselben Rechner mobil zu sein.
Da ergibt sich das Problem, zu wissen, welche Items nun schon gelesen wurden und welche nicht.
Ich habe diverse Online-Tools ausprobiert, aber sie waren entweder sehr umstaendlich oder hatten ihre Schwaechen (z.B. war es bei dem Reader, den ich statt Google verwenden wollte, nicht moeglich, "abgehakte" Beitraege noch einmal anzuschauen....).
Falls jemand ein Tool hat, das auf einem Webserver laeuft (also per Browser von ueberall aus verfuegbar ist) und sich vllt auch noch auf dem eigenen Server installieren laesst sowie ein gutes Benutzerinterface hat - immer her damit!
geschrieben von Andreas [ antworten ]
14/07/2008, 14:37
Als FeedReader kann ich RSSOwl nur empfehlen. Ich mag einen in den Browser integrierten FeedReader nicht, der ist einerseits weg, wenn der Browser abstürzt oder ich ihn neu installiere/update, andererseits nutze ich SeaMonkey als Browser, und nicht Firefox - somit bin ich von vielen Browser-Addons schon mal abgeschnitten.
RSSOwl ist sehr praktisch, sinnvoll aufgebaut (dreiteiliges Fenster wie bei NewsFox oben beschrieben), ist von einer aktiven Entwickler-Crew und setzt auf die Eclipse-Engine. Wer also mit Eclipse arbeitet, wird das Layout sofort wiedererkennen :D
geschrieben von Anne Roth [ antworten ]
14/07/2008, 14:11
Wenn ich nicht googlen will, benutze ich Scroogle. Z.B. für Ergebnisse nur in deutsch: http://www.scroogle.org/scrapde8.html. Lässt sich auch in verschiedene Browser integrieren: http://mycroft.mozdev.org/...s&opensearch=yes.
Ich bin allerdings keine Dogmatikerin im Bereich Datenschutz vs. Usability, d.h. ich benutze manchmal auch Google, allerdings immer in Kombination mit Track Me Not. Track Me Not ist auch in Browser integrierbar und sucht permanent nach zufällig generierten Begriffskombinationen, so dass nicht mehr nachzuvollziehen ist, wonach du tatsächlich suchst. Für Firefox: https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/3173
Siehe auch http://infopirat.com/...-track-me-not-fuer-firefox
geschrieben von Benni Bärmann [ antworten ]
14/07/2008, 12:43
Ich benutze auch Google-Reader und zwar auch eigentlich hauptsächlich wegen der Empfehlungsfunktion. Ich hab mal überlegt wie ein ultimativer Feedreader aussehen müsste:
http://bedeutungswirbel.wordpress.com/...edreader/
Freiwillige vor!
geschrieben von PaulchenPanther [ antworten ]
14/07/2008, 12:07
Ich benutze Liferea (Linux) und schicke auch alles durch TOR durch. TOR & Liferea funktionieren zusammen, ohne dass das ganze System über TOR läuft.
geschrieben von Dr. Azrael Tod [ antworten ]
14/07/2008, 11:56
Nochmal erleuternd: Eine wichtige Funktion im Newsreader für mich ist, interessante Items mit wenig Aufwand als neue RSS-Streams ausgeben zu können.
Mit lokalen Clients geht das generell nur sehr umständlich und einen anderen Web-Client der das gut implementiert habe ich noch nicht gefunden.
Natürlich bin ich jederzeit für Vorschläge offen und experimentiere gerne mit neuer Software. (Diese sollte aber UNBEDINGT OPML oder ähnliches importieren können, ich habe keine Lust 400 RSS-Feed-Adressen abzutippen)
geschrieben von allo [ antworten ]
14/07/2008, 09:57
kann dem Post oben nur beipflichten.
Nachteil: Wenn man Feeds per Tor liest, kann man nur ganz KDE auf tor/nicht-tor stellen. Gut, wenn man sowieso sonst opera/firefox nutzt, ist das nicht so schlimm. Aber eine eigene Einstellung wäre gut.
Für kde ist auch torK zu empfehlen, das kann nicht nur viele KDE und nicht-KDE Programme automatisch auf Tor-Nutzung trimmen, sondern auch Tor sehr schön konfigurieren.
14/07/2008, 09:38
Mir wird im Bekanntenkreis schon Paranoia vorgeworfen, weil ich meine Festplatten mit TrueCrypt verschlüssele, sichere Passwörter mit über 30 Zeichen verwende und mit Firefox grundsätzlich nur mit NoScript surfe, mich bei Facebook und StudiVZ abgemeldet habe und Googlemail wegen arger Bedenken nicht nutze.
Was mich in dem Zusammenhang aber interessiert: Nutzt du eigentlich google oder verwendest du Alternativen? Irgendwie habe ich mich sehr an diese Suchmaschine gewöhnt, möchte die nicht missen. Schnelle und gute Ergebnisse, eine übersichtlich aufgebaute Seite und total einfach zu bedienen. Leider im Netz meiner Ansicht nach konkurrenzlos.
geschrieben von jk [ antworten ]
14/07/2008, 09:34
Ich benutze akregator, den standard-Feedreader unter KDE (Linux). Funktioniert soweit gut.
Eine Sache die ich mache ist, die Feeds nur über Tor zu aktualisieren. Das lässt sich über die Einstellungen regeln. Denn ist ein Feedreader, der regelmäßig Verbindungen zu diversen Websites aufbaut, deren Inhalte man verfolgt, nicht hervorragend, um ein Profil einer Internetbenutzerin zu erstellen?
geschrieben von Flusskiesel [ antworten ]
14/07/2008, 09:24
Bisher habe ich keinen Online-Feedreader gefunden, der dem von Google das Wasser reichen könnte.
Ich nehme aber gerne Tipps entgegen!
14/07/2008, 08:39
Ich nutze das Firefoxplugin Brief https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/4578
Das scheint Sage sehr ähnlich zu sein. Es ist aufjedenfall im Gegensatz zu einigen anderen Firefox-RSS-Plugins sehr übersichtlich. In Opera ist bereits ein Feedreader integriert, denn kann ich auch sehr empfehlen.
Eine gute Suchmaschine ist http://www.ixquick.com/deu/
Die kann man sich auch in seine Firefox-Suche integrieren. Einfach auf die Seite von ixquick gehen und dort den Link "FÜGEN SIE IXQUICK IHREM BROWSER HINZU" anklicken. Ixquick garantiert: "Ixquick wird weiterhin alles tun, um Ihnen die bestmöglichen Suchergebnisse bei maximalem Datenschutz zu bieten!" -> http://www.ixquick.com/deu/protect_privacy.html