annalist

« zurück | vor»

Was ist hier falsch?

27 Kommentar(e) zu "Was ist hier falsch?"

1. geheim
   geschrieben von Pseudonymus (das Verwenden eines Pseudonyms macht mich zu einem Terrorismusverdächtigen, meine IP wurde getraced, oh es klopft...) [ antworten ]
   11/11/2007, 07:36

   Es gibt keinen Fehler. Das Bild passt vollkommen zu dem Artikel, da sie die Binde abgelegt hat (Observation) und die Waage komplett aus dem Gleichgewicht ist (daraus entstehende Menschenrechtsverletzungen).

   Aber euer Leid rüttelt die Menschen wach, gebt nicht auf.

2. verdächtig
   geschrieben von Paranoider Gratulant [ antworten ]
   27/10/2007, 09:59

   > ob man sich verdächtig macht
   > wenn man hier etwas schreibt

   Nein, verdächtig macht sich, wer das liest.
   Und das ja durchaus zurecht. Denn wer sich über Unrecht informiert ist bereits den ersten Schritt gegangen, Unrecht abstellen zu wollen.

   Nur ein erster Schritt, aber "solche Leute sind definitiv gefährlich".
   Denn dies könnte der Beginn von marxistisch-leninistischer Reproduktion sein, falls dieser erste Schritt in die politische Praxis nicht implodiert.

   mg
   (selbstverständlich freundliche)

   Der paranoide Gratulant*

   * wenn nicht über die IP-Adresse, so doch über den Texteinrückungs-Stil anfangsverdacht-sicher zu identifizieren!

3. geschrieben von daniel. [ antworten ]
   24/10/2007, 13:29

   Das Foto der Justitia erinnert mich an eine Skulptur bei mir im Fachbereich: eine Justitia mit einer die Augen nicht verdeckenden Binde, einem kurzen Rock und einem Fuß auf einen Geldsack gestellt (+ weitere kleine Details). Wurde von Häftlingen gestaltet. Kann ich ja mal bei Interesse ein Foto von machen, ist ganz nett gemacht.

4. geschrieben von Ihr Name (required) [ antworten ]
   24/10/2007, 12:08

   "Der Haftbefehl konnte schon aus diesem Grund keinen Bestand haben. Der 3. Strafsenat musste sich daher bei seiner Entscheidung nicht mit der Frage befassen, ob es sich bei der "militanten gruppe" nach den Maßstäben der einschlägigen Strafvorschrift (§ 129 a Abs. 2 Nr. 2 StGB) tatsächlich um eine terroristische Vereinigung handelt."

   /* no comment */

   Alles gute euch vieren! Mal sehen wann die Tagesschau anruft und ein Interview haben will.

   Hoffen wir das Ihr bald wieder einen deutlich weniger überwachten Alltag haben könnt :-(

   Lieben Gruss aus Bremen ;)

5. Glückwunsch
   geschrieben von Mondgelb [ antworten ]
   24/10/2007, 11:55

   Ausgezeichnet! Glückwunsch!
   Und verstehe ich das richtig, das es noch besser gekommen ist, als angenommen, wegen Aufhebung des Haftbefehls? Großartig!!

   Die dagegen eingelegte Beschwerde der Bundesanwaltschaft verwarf der BGH nun. Gleichzeitig hob der 3. Strafsenat den Haftbefehl gegen den Soziologen gänzlich auf.

   http://www.ad-hoc-news.de/Politik-News/de/13858848/(E-I-L)-BGH-hebt-Haftbefehl-gegen-terrorverd&aumluechtigen

6. hmmm...
   geschrieben von timchen [ antworten ]
   24/10/2007, 11:50

   dass heute gar nicht darüber entschieden wurde, sondern der Beschluss (vom 18.10.) nur bekannt gegeben wurde?

7. geschrieben von Regine [ antworten ]
   24/10/2007, 11:49

   Hab's grad auf InfoRadio gehört: auch von mir Glückwunsch, wie auch immer es jetzt weitergehen mag!

8. geschrieben von mitleser [ antworten ]
   24/10/2007, 11:19

   Herzlichen Glückwunsch!

   http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=pm&Datum=2007&Sort=3&nr=41477&pos=0&anz=154

9. nochwas das falsch ist
   geschrieben von Klaus D. Ebert [ antworten ]
   24/10/2007, 10:40

   Was nur in indirekt mit dem Bild sondern mehr mit dem Blog zusammenhängt ist, dass man sich in Anbetracht der Denkweisen von Sicherheitsbehörden, fragen muss, ob man sich verdächtig macht wenn man hier etwas schreibt. Landet man damit automatisch in einer weiteren Datenbank nach dem Motto "denkender Mensch mit eigener Meinung = Gefährder"

10. geschrieben von Thomas Trueten [ antworten ]
    24/10/2007, 09:52

    @tba hat recht. Aber sind "ungefälschte Urteile" eigentlich möglich?

    Wie auch immer: Viel Erfolg!

11. geschrieben von entdinglichung [ antworten ]
    24/10/2007, 09:16

    dass Andrej und die anderen angeklagt sind

12. geschrieben von bembelkandidat [ antworten ]
    24/10/2007, 01:07

    die besagte sehende dame justitia auf dem frankfurter römerberg befindet sich übrigens momentan zu restaurierungsarbeiten in unbekanntem depot, ein omen???

13. Fehler gefunden!
    geschrieben von Winston [ antworten ]
    23/10/2007, 23:55

    TrackMeNot ist auf "Off" gestellt! ;-)

    *SCNR*

14. geschrieben von fellow passenger [ antworten ]
    23/10/2007, 23:40

    Keine Metallica-Platte im Schrank ist vielleicht auch schon zu viel, bester Herr Bernie. Wenn Justitia auch oben ohne salonfähig ist, tausche ich meinen Punkt 2 gegen die Antwort von Herrn Woody.

15. geschrieben von Bernie [ antworten ]
    23/10/2007, 23:13

    @1, 5, 12: Ihr habt alle zuviel Metallica-Platten im Schrank. ;) Es gibt genug Justitiae ohne Augenbinde!

    http://en.wikipedia.org/wiki/Lady_Justice

16. geschrieben von fellow passenger [ antworten ]
    23/10/2007, 21:45

    1. Das BGH entscheidet nicht über einen Haftbefehl, sondern eine Haftverschonung.
    2. Justitia müsste ihre Augenbinde nicht lässig am Oberarm baumeln haben sondern um die Augen gebunden (wie tba schon anmerkte).
    3. Die Verhandlung soll auch klären, ob es überhaupt um Terrorismus geht,
    4. Andrej arbeitet noch immer für die Berliner Humbold-Univiersität.

17. Wunschtraum
    geschrieben von Klaus D. Ebert [ antworten ]
    23/10/2007, 21:00

    Das Bild visualisiert einen Wunschtraum denn die Waage ist im Gleichgewicht weshalb es auf dem Papier ja auch den Fair Trail Grundsatz gibt, doch leider sieht die Realität (Auctoritas, non veritas facit legem) vollkommen anders aus

18. geschrieben von woody [ antworten ]
    23/10/2007, 20:23

    herrlich! "Die Welt" macht Häußermann zum Mitbeschuldigten. Ist er vielleicht der Ghostwriter der "mg"? ;-)
    das bka weiss sicher mehr.

    woody

19. Häußermann
    geschrieben von Rollmops [ antworten ]
    23/10/2007, 20:22

    Gegen Häußermann wird nicht ermittelt, er ist nur als Zeuge geladen.

    Ansonsten lädt dein Blog manchmal elendig langsam, hängen da auch Lauscher mit dran? Oder ist es nur der starke Ansturm die letzte Zeit?

    Jedenfalls drücke ich euch die Daumen!

20. was ist hier falsch
    geschrieben von Klaus D. Ebert [ antworten ]
    23/10/2007, 20:17

    Das Bild visualisiert einen Wunschtraum denn die Waage ist im Gleichgewicht weshalb es auf dem Papier ja auch den Fair Trail Grundsatz gibt, doch leider sieht die Realität (Auctoritas, non veritas facit legem) vollkommen anders aus

Artikel kommentieren