Vor dem Kommentieren bitte die Seite neuladen und nur einmal abschicken; es dauert einen Moment, bis die Kommentare erscheinen / Before you add a comment please reload the page and please only send it once, it takes a little while to appear
Ich lebe in Berlin, bin Medienaktivistin, Journalistin, Übersetzerin, Mutter zweier Kinder und seit Juli '07 vor allem bekannt als Partnerin von Andrej Holm, der morgens um 7 Uhr in unserer Wohnung als Terrorist festgenommen wurde. Seitdem blogge ich über das Innenleben einer Terrorismus-Ermittlung.
Wir freuen uns über Einladungen, Aufträge, Anfragen, SponsorInnen und Spenden. annalist[at]riseup.net, gpg-Schlüssel
Impressum & Datenschutz
I don't (yet) manage to write as much in English as I'd like to. Find posts in English here, details about the case here and a good summary with background to German terrorism law here.
Juristische Verfahren sind sehr teuer. Bitte spendet für die Einstellung.
Legal proceedings are very expensive. Please donate.
Auch die unabhängige italienische Blog-Plattform noblogs.org braucht Geld - dann geht's auch schneller!
Diese(s) Werk von Anne Roth steht unter einer Creative Commons Namensnennung-Keine kommerzielle Nutzung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland Lizenz.
23/10/2007, 19:40
Justitia sollte die Augen verbunden haben um ein ungefälschtes Urtiel fällen zu können.
23/10/2007, 20:15
Ohne mich jetzt nochmal durchs Blog zu wühlen, würde ich sagen: H. ist nur als Zeuge vorgeladen?
23/10/2007, 20:19
es steht schon mal "terrorismus" drüber. vorsorglich.
23/10/2007, 20:31
@brian tarasinski (#3): Würde ich auch sagen.
Außerdem sieht Hartmut Häußermann bestimmt ganz anders aus und läuft auch nicht dauernd mit Schwert und Waage rum.
23/10/2007, 20:54
ich drück euch alle Daumen, damits gut ausgeht.
Und das Bild von Justitia ist falsch, wie #1 bereits sagte :)
23/10/2007, 21:03
die entscheidung wird doch nicht über den haftbefehl fallen, sondern nur über die haftverschonung, oder?
23/10/2007, 21:15
Dass du welt-online liest?
geschrieben von Klaus D. Ebert [ antworten ]
23/10/2007, 21:17
Das Bild visualisiert einen Wunschtraum denn die Waage ist im Gleichgewicht weshalb es auf dem Papier ja auch den Fair Trail Grundsatz gibt, doch leider sieht die Realität (Auctoritas, non veritas facit legem) vollkommen anders aus
geschrieben von Rollmops [ antworten ]
23/10/2007, 21:22
Gegen Häußermann wird nicht ermittelt, er ist nur als Zeuge geladen.
Ansonsten lädt dein Blog manchmal elendig langsam, hängen da auch Lauscher mit dran? Oder ist es nur der starke Ansturm die letzte Zeit?
Jedenfalls drücke ich euch die Daumen!
23/10/2007, 21:23
herrlich! "Die Welt" macht Häußermann zum Mitbeschuldigten. Ist er vielleicht der Ghostwriter der "mg"? ;-)
das bka weiss sicher mehr.
woody
geschrieben von Klaus D. Ebert [ antworten ]
23/10/2007, 22:00
Das Bild visualisiert einen Wunschtraum denn die Waage ist im Gleichgewicht weshalb es auf dem Papier ja auch den Fair Trail Grundsatz gibt, doch leider sieht die Realität (Auctoritas, non veritas facit legem) vollkommen anders aus
23/10/2007, 22:45
1. Das BGH entscheidet nicht über einen Haftbefehl, sondern eine Haftverschonung.
2. Justitia müsste ihre Augenbinde nicht lässig am Oberarm baumeln haben sondern um die Augen gebunden (wie tba schon anmerkte).
3. Die Verhandlung soll auch klären, ob es überhaupt um Terrorismus geht,
4. Andrej arbeitet noch immer für die Berliner Humbold-Univiersität.
24/10/2007, 00:13
@1, 5, 12: Ihr habt alle zuviel Metallica-Platten im Schrank. ;) Es gibt genug Justitiae ohne Augenbinde!
http://en.wikipedia.org/wiki/Lady_Justice
24/10/2007, 00:40
Keine Metallica-Platte im Schrank ist vielleicht auch schon zu viel, bester Herr Bernie. Wenn Justitia auch oben ohne salonfähig ist, tausche ich meinen Punkt 2 gegen die Antwort von Herrn Woody.
geschrieben von Winston [ antworten ]
24/10/2007, 00:55
TrackMeNot ist auf "Off" gestellt! ;-)
*SCNR*
24/10/2007, 02:07
die besagte sehende dame justitia auf dem frankfurter römerberg befindet sich übrigens momentan zu restaurierungsarbeiten in unbekanntem depot, ein omen???
24/10/2007, 10:16
dass Andrej und die anderen angeklagt sind
24/10/2007, 10:52
@tba hat recht. Aber sind "ungefälschte Urteile" eigentlich möglich?
Wie auch immer: Viel Erfolg!
geschrieben von Klaus D. Ebert [ antworten ]
24/10/2007, 11:40
Was nur in indirekt mit dem Bild sondern mehr mit dem Blog zusammenhängt ist, dass man sich in Anbetracht der Denkweisen von Sicherheitsbehörden, fragen muss, ob man sich verdächtig macht wenn man hier etwas schreibt. Landet man damit automatisch in einer weiteren Datenbank nach dem Motto "denkender Mensch mit eigener Meinung = Gefährder"
24/10/2007, 12:19
Herzlichen Glückwunsch!
http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=pm&Datum=2007&Sort=3&nr=41477&pos=0&anz=154