Kommentare zu: Buzz off! Mehr Google-Bashing

Von: ocee

ocee — Fri, 14 May 2010 20:25:44 +0000

„Google Buzz“ als Social Sphere Komponente
Jetzt will man mal „Google Buzz“ als Social Sphere Komponente in die eigene Webseite als „Buzz(er)“ Einpflegen, und dann das... „3“ Fehler im W3C Markup Validation Service>> NEIN…. Kotz, denn ich hab mir doch sooooo viel Mühe gegeben die letzten 90 oder waren es 120??? Fehler auszumerzen…. kann mir jemand ernsthaft erklären aus welchem Grund Google einen solchen fehlerhaften, (aus W3C Sicht) CODE für ein Gadget zur Verfügung stellt ?? Ich sage häää… und will es nicht verstehen.
Muss ich mir jetzt ernsthaft darüber Gedanken machen wie dieser von Google bereitgestellte „Google Buzz“ Code Snipe so zu verändern ist, dass er eben auch noch angezeigt wird???
Ich finde Google Buzz sinnvoll da sowieso viele ein Google Account unterhalten und Inhalte also Content somit leicht zu transferieren ist. Die W3C Fehler nerven hat jemand eine Idee… oce

Von: freiwild

freiwild — Sat, 06 Mar 2010 16:34:54 +0000

Hallo Anne,

aus unerfindlichen Gründen ist Dein Beitrag erst heute in meinem Feedreader aufgetaucht. Die Idee mit einem alternativen Internet (z.b. mit "OpenCommunites" statt Facebook) und die Kritik am Einbinden diverser Dienste teile ich auch. Besonders auf die Facebook-Buttons auf diversen Seiten reagiere ich inzwischen regelrecht allergisch. Aber hättest Du dann konsequenter nicht auch darauf verzichten müssen, das YouTube-Video einzubinden?

Schließlich wird damit
1. die IP-Adresse von jedem, der diesen Artikel aufruft, an YouTube/Google gesandt. Selbst wenn man das Video NICHT startet.

2. wer gerade bei Google eingeloggt ist, kann über Google-Cookies identifiziert werden. Schließlich werden bei der Video-Einbindung Skripte erlaubt.

3. In den meisten Fällen dürfte Deine Artikel-URL als Referer gleich mitgesendet werden, falls der Nutzer dies nicht im Browser abstellt hat (ich empfehle, ganz nebenbei, das Firefox-Plugin "RefControl").

In nicht wenigen Fällen weiß Google also, wer, von welcher IP aus, wann diesen Beitrag gelesen hat. Und wenn er das öfters macht, und vielleicht auch noch auf ein paar anderen (linken) Seiten, die auch Youtube-Videos einbinden, kann Google das gleich mal zum Persönlichkeitsprofil hinzuaddieren. Und das ganze OHNE dass der Nutzer auf Google.com/.de oder Youtube.com war oder gar die Google-Toolbar installiert hätte.

Nicht so schön, das ganze.

Von: Fritz

Fritz — Tue, 02 Mar 2010 21:40:15 +0000

Google ist kein Monopolist im Sinne von Microsoft (das sich des öfteren, z.B. bei ODF u. Samba, unlauter einen Vorteil verschafft hat). Google ist Marktführer durch technologischen Vorsprung. Jeder, der es will kann SOFORT nicht mehr mit Google suchen, kein GoogleMail nutzen, usw. Google macht es den Leuten sogar explizit einfach mit Sack und Pack zu gehen. Buzz hat keinerlei Daten öffentlich präsentiert bevor man nicht mind. 1x auf "OK, ja ich will das jetzt machen" geklickt hat. Dort war ein Haken zu sehen, dass man seine "Listen öffentlich" machen will, und dass man mind. "Vor- und Nachnamen öffentlich" machen muss. Sorry, wer nicht lesen kann ist selbst Schuld. "Wollen Sie, dass jemand eine Flasche Bier über ihrem Kopf ausgießt?" -> "Ja, bitte!" Aber dann über klebrige Haare jammern. Googles Fehler war schlicht und einfach den DAU nicht zu berücksichtigen.

Von: Gunnar

Gunnar — Fri, 26 Feb 2010 20:51:29 +0000

Naja ....
Darf man dann gar nichts mehr im Netz machen?

Von: vera

vera — Fri, 26 Feb 2010 12:34:37 +0000

es geht noch schlimmer. diverse twitter-tools fragen erst gar nich, ob sie deine geo.location verbreiten dürfen, nach abstellmöglichkeiten sucht man vergebens (bei mir gelöscht, daher keine links).

da hilft nur http://www.ghostery.com/ oder als ultima ratio http://suicidemachine.org/.

Aber, wie @Muss Sein schon sagt: Schlimm ist, dass man gegen die Dummheit/Sorglosigkeit seiner Mitmenschen nichts machen kann. ist ja auch alles so schön bequem...

Von: André

André — Fri, 26 Feb 2010 12:21:13 +0000

Das mit dem “Share this”-Button ist mir auch gleich aufgefallen. Hinterlässt einen faden Beigeschmack. Andererseits: So kann man 150 Mio. Menschen auf einmal erreichen. Ob diese aber empfänglich für (berechtigte) Google-Kritik sind?

Ich finde auch den von dir gewählten Titel “Bashing” nicht gerade günstig – das hört sich weniger nach fundierter Kritik als nach Hau-drauf-Argumenten an! Was irgendwie schade ist…

Von: pirx

pirx — Wed, 24 Feb 2010 10:37:26 +0000

Ich denke, dass es natürlich auch um ökonomische Erwägungen geht. Das ist so offensichtlich, dass muss gar nicht erklärt werden. Was mich aber mindestens genauso stört, ist der Versuch, eine Insellösung zu machen, wo die Insel so groß ist, dass Du dahin musst, um dabei zu sein. Und dann kannst Du dein gesamtes digitales Leben (Mail, Photos, Videos, Blog, Mikroblog, Nachrichten, ...) bei Google ablegen.

Vor ein paar Jahren gab es von Google noch diese OpenSocial Initiative, also eine offene API für soziale Netzwerke, um die miteinander zum kommuniziereren zu kriegen. Quasi so eine noborder Idee für's Internet. Damit hätte ich theoretisch wohl auch sagen können, nöö, ich will nur meinen Blog haben, aber die Leute bei facebook können mich trotzdem als Freund haben. und so weiter. Das war eine gute Idee.

Buzz ist jetzt genau das Gegenteil. Anstelle offener Standards setzt Google vermehrt auf proprietäre Insellösungen, zu denen es kaum Alternativen gibt. Also müssten wir sowas verstärkt aufbauen.

Von: Muss Sein

Muss Sein — Wed, 24 Feb 2010 10:21:03 +0000

Schlimm ist, dass man gegen die Dummheit/Sorglosigkeit seiner Mitmenschen nichts machen kann. Man kann kaum verhindern, dass Dritte “plaudern”. Mach dem Motto: “Lieber Nutzer X, wer wohnt alles in Deiner Nachbarschaft?”